不知你有没有发现，目前治疗新冠的几种药物中，无论是备受争议的辉瑞Paxlovid，以及瑞德西韦，利托那韦，还是国产待批的vv，以及阿兹夫定等。
这些药原本都是治疗艾滋病的药。
这就有了疑问，怎么治疗艾滋病的药都对治疗新冠有效呀？
难不成新冠病毒和艾滋病沾边？
而中医院骨科主任医师许宋锋也专门发文称，新冠病毒（SARS-CoV-2）不是“大号感冒”，而是“小艾滋”。
印象里，他是第一位明确将新冠确认为“小艾滋”的专家。
这也太吓人了。
如果新冠就是艾滋病的话，不管它是“大艾滋”还是“小艾滋”，我想会让很多人担心不已的。
新冠既然不是“大号流感”，那么是“小艾滋”的这种说法，靠谱吗？
新冠不是“大号流感”
许宋锋在这篇名为《新冠病毒不是“大号感冒”而是“小艾滋”》的文章里罗列了很多证据。
用来证明新冠病毒的可怕。
那么新冠病毒到底有多可怕，主要会损害人体哪些器官呢？
我从他的文章中找出了以下几点：
一是新冠肺炎（COVID-19）并非呼吸系统疾病，而是一种血管疾病。
新冠患者相对普通人出现中风、血栓、以及其他各种心血管类疾病的概率大幅增加。
二是相比于肺部，病毒更喜欢大脑里的“生活环境”。
新冠病毒可以穿过血脑屏障，而药物（包括辉瑞Paxlovid）却不能。因此，新冠病毒能够攻进大脑里。这也可能是使用药物后依然“复阳”的原因。
三是中枢系统被损害。
新冠病毒会杀死脑部的内皮细胞，导致大脑血管受损，从而损害认知功能。
四是损害免疫系统。
许宋锋引用了很多国外的研究结果。
如美国心脏协会、英国医学期刊BMJ的文献。
因为都是我看不懂的外文，这里就不罗列出来了。
总而言之，通篇看许专家的这篇文章，他只为了说明一个问题。
就是新冠疾病不是“大号流感”，应该称为“小号艾滋”。
其实早先时，国家卫健委医政司司长焦雅辉就已经否认了新冠就是“大号流感”的说法。
毕竟从我们目前大多数人被感染后的症状看，新冠远比流感的症状要严重的多。
如持续24小时的发热或更长。
如浑身疼痛。
如呕吐、腹泻、胃痛、皮疹。
如感觉异常疲惫、心跳加快、呼吸急促。
如红眼、嘴唇舌头手脚发红或肿胀、头痛、头晕等。
这些症状远不是流感的症状能够比得了的。
新冠不是“大号流感”已经确认，那么为什么要称它是“小艾滋”呢？
首先看看艾滋病是什么？
艾滋病是由人类免疫缺陷病毒引起的慢性传染病。
它是当前世界上对人类威胁最大，病死率最高的性传播性疾病。
这种病最早发现于美国。
是年6月5日，由美国疾控中心证实。
当年，美国疾病预防控制中心首次报告了五例艾滋病病人，这是世界上第一次有关艾滋病的正式记载。
这里值得的注意的是，尽管艾滋病首次在美国被证实。
但是目前世界上通认的说法是，根据溯源，艾滋病病毒最开始起源于黑猩猩体内，非洲当地土著居民因黑猩猩的血液做祭祀，便因此感染上了艾滋病。
后来被非洲的移民带到了美国。
我国是年，因为一外籍游客在北京死亡，后被证实死于艾滋病。
这是我国第一次发现艾滋病病例。
艾滋病病毒，全称叫做人类免疫缺陷病毒，简称艾滋病。
这种病毒潜伏期长短不一。根据被感染者的体质决定。
短的几周即可发现，长的可能会有八九年。
网上查找的资料显示，艾滋病病毒进入人体内，会引起人体细胞免疫缺陷，从而导致一系列致病菌感染和肿瘤的发生。
早期的艾滋病通常会出现发热，淋巴结肿大，皮疹等症状，还可能会引发关节疼痛，恶心呕吐等全身症状出现。
看看，我们被新冠感染后，多数人也会出现诸如发热、关节疼痛、恶心呕吐等症状。
但是仅凭这些就能证明新冠就是小艾滋吗？
我觉得不行。
从目前治疗新冠和艾滋病所用的那些药物，如辉瑞的Paxlovid，还有我国的阿兹夫定的药理作用来看，这些药都有阻断病毒复制的作用。
这就清楚了为啥专家会把新冠称为小艾滋的原因了。
因为无论是新冠还是艾滋病毒，都是以损害人类身体内的免疫系统为基础的。
说新冠，说艾滋病，这些病毒都是破坏人体免疫系统的恶魔。
所以钟南山院士也曾说过，新冠就是自限性疾病，主要依靠身体免疫的系统痊愈的。
不过应该注意的是，艾滋病可不是自限性疾病，一旦被感染了，还得依靠药物来治疗。
在我国，一旦被确诊为艾滋病病毒感染者，可到疾病预防控制中心免费接受检查和抗病毒药物治疗。
记住，艾滋病治疗是免费的。
既然新冠和艾滋病毒都是破坏人体免疫系统，那么将新冠称为“小艾滋”合适吗？
从新冠和艾滋病的症状有部分相同之处来看，似乎将新冠称为“小艾滋”并无不妥。
更何况这两种病毒的治疗用的又都是相同的药物。
但是怎么看，说新冠是“小艾滋”，我都觉的非常别扭。
首先，艾滋病是当前世界上对人类威胁最大，病死率最高的性传播性疾病。
新冠不是吧。
就目前我认识的人几乎都被感染后又全部痊愈的情况来看，新冠的威力远远没有达到艾滋病那样。
其次传播的途径不一样。
新冠的传染主要是呼吸道传染。
它的特点就是防不胜防。
而且传播速度快。
而艾滋病主要通过血液及体液传播、性传播、母婴传播、共用注射器和器官移植等途径传播。
阻断以上的途径就能遏制住艾滋病的传播。
因此，不管新冠病毒与艾滋病毒有多少相同之处。
不管它们两者之间，治疗的药物是否类似相同，我觉得将新冠与艾滋病划上等号都是非常不妥的说法。
哪怕称它为“小艾滋”也不妥。
业内人士，专家在临床上或可以将新冠称为“小艾滋”。
但是将新冠称为“小艾滋”的文章放在互联网上大肆传播，就有些过分了。
不管许专家引用的这几篇文献的研究成果是否属实，仅凭一点点的沾边，就硬往上靠，我都觉得不合适。
新冠是“小艾滋”的称呼，会引起不明真相的民众恐慌的。
而新冠和艾滋病毕竟还是有着本质上的区别。
我觉得国家在新冠肺炎改名的时候，没有考虑将新冠称为新冠感冒，也没有将新冠称为“小艾滋”，这是经过了深思熟虑。
所以我觉得叫新冠感染还是比较妥当。
大家觉得呢？
